Svakodnevno je političko

KVANTITATIVNA OMLADINSKA POLITIKA U PRESTONICI NETRANSPARENTNOSTI

U četvrtak, 26. decembra u Omladinskom centru CK13 održana je tribina pod nazivom “Iza otvorenih vrata – O omladinskim politikama u Novom Sadu” u okviru programa Svakodnevno je političko. Na ovoj tribini su govorili Nataša Ivaneža iz Doma b-612, Vukašin Grozdanović kao predstavnik OPENS-a, Milan Krilović iz Youth Festa, delegat Novosadskog omladinskog foruma i član Gradonačelnikovog saveta za mlade, kao i Dane Pribić iz Centra za razvoj demokratskog društva Europolis. Moderatori su bili Ozren Lazić i Damir Bojić iz kolektiva CK13.

Budući da se u toku ovog meseca završava Omladinska prestonica Evrope, čiji je Novi Sad ovogodišnji nosilac, ovo je bila dobra prilika za razgovor o doprinosu ove titule u kontekstu poboljšanja uslova rada omladinskih organizacija i dobrobiti mladih. Takođe, pričalo se i o novim raspoloživim instrumentima omladinske politike poput Novosadskog omladinskog foruma (NOF), Gradonačelnikovog saveta za mlade, o konkursu za podršku realizacije programa i projekata kojim se ostvaruju ciljevi Lokalnog akcionog plana za mlade Grada Novog Sada, kao i o samoorganizovanju mladih mimo institucija.

Koordinator projekta OPENS 2019, Vukašin Grozdanović, smatra da je trenutna situacija u omladinskom sektoru bolja nego 2015. godine, kada je pokrenuta inicijativa za dobijanje titule Omladinske prestonice Evrope: “Krajem 2015. je napravljena analiza na osnovu koje je pisana aplikacija Novog Sada za Omladinsku prestonicu koju smo dobili naredne godine. Nakon toga je formiran Novosadski omladinski forum, što je još jedan veliki kvalitet ovog projekta. Takođe, na našu inicijativu osnovan je i Gradonačelnikov savet za mlade, gde 5 od 13 članova bira NOF. Tokom ove godine imali smo i dva potprojekta – “Gradonačelnik otvara vrata” i “Premijerka otvara vrata”. Mislim da je OPENS napravio neki iskorak, otvorio prostor da se stvori neki sistem. Kada smo krenuli u proces, pozvali smo sve omladinske organizacije da nam budu partneri, isto tako smo otvorili i konkurs 2017. godine, gde se javilo 78 organizacija, a odobreno je 46 projekata. Izborili smo se i za omladinski centar na 1000 kvadrata koji će biti izgrađen, a tu su i kulturne stanice Svilara i Eđšeg, koje su imale 50% programa za mlade i programe koje su sprovodile omladinske organizacije.”

Projekt menadžer novosadskog Youth Festa Milan Krilović na ovoj tribini je imao višestruku ulogu, kao delegat Novosaskog omladinskog foruma i kao član Gradonačelnikovog saveta za mlade. Krilović je predstavio kako funkcionišu ova tela i kako doprinose poboljšanju položaja mladih u Novom Sadu: “Omladinski forum je bio deo aplikacije za omladinsku prestonicu. Za početak je bilo važno da se taj plenum formira i da uopšte počne da radi. Od strane Grada je to telo shvaćeno kao neformalno, ali ipak reprezentativno i zainteresovano za omladinsku politiku u Novom Sadu. Gradonačelnikov savet za mlade je formiran kao neka vrsta pandana tom nacionalnom savetu za mlade i nakon toga mi ulazimo u procese izrade akcionog plana za mlade. Ipak, tokom 2019. godine Gradonačelnikov savet za mlade možda nije bio toliko aktivan koliko se očekivalo, nije održana ni jedna sednica, pa smo zato pokrenuli inicijativu da se to telo ponovo aktivira. Moje mišljenje je da mladi unutar svojih stranaka, bez obzira da li u poziciji ili opoziciji, uopšte ne znaju kako da se unutar toga izbore za neku vrstu svog saveta i kako da tu donose odluke. Možda je jedan od mehanizama da se mladi zadrže u zemlji i to da se oni već sa 15-16 godina uključuju u procese odlučivanja za koje će biti odgovorni.”

Dom kulture Dom b-612 postoji od 2015. godine, dakle isto koliko i inicijativa za Omladinsku prestonicu, ali njihova predstavnica Nataša Ivaneža kaže da za sve to vreme ima utisak da su ta dva postojanja potpuno paralelna i da nemaju nikakvih dodirnih tačaka: “Mi sada prvi put sedimo i pričamo javno sa nekim iz OPENS-a ili Youth Festa, što je dosta indikativno kada je reč o temi omladinske politike u gradu. Mi smo do sada promenili tri prostora, a prvi koji smo imali bio je u Kineskoj četvrti gde nismo imali nikakve uslove za rad, a tamo se sada planira Youth Creative Polis u okviru Evropske prestonice kulture. Mislim da to što smo pre imali nula, a sada imamo jedan omladinski forum nije nikakva kvalitativna promena. Mislim da OPENS jeste otvorio vrata, ali mislim da je morao i da “vuče za rukav” druge organizacije, jer na kraju krajeva dobija pare za to. Mora da postoji mnogo veća doza transparentnosti, osim na sajtu na koji niko ne ulazi i gde nisu promenjene čak ni slovne greške koje stoje već godinama. Propuštena je prilika da se stvori temelj na kojem će omladinska zajednica moći kasnije da funkcioniše. Što se tiče Evropske prestonice kulture tu imamo i politički problem za saradnju, s obzirom na to da su najviši državni predstavnici počasni članovi upravnog odbora. Ne možemo govoriti o kulturnim ili omladinskim politikama bez jasnog političkog određenja kakva su prebijanja tri studenta u Novom Sadu. Mislim da i u EPK i u OPENS-u pokušavaju da održe neku prividnu političku neutralnost, što mi u Domu vidimo kao problem.”

Dane Pribić iz Centra za razvoj demokratskog društva Europolis govorio je i o pozitivnim i o negativnim rezultatima koji su postignuti u prethodne tri godine: “Postavlja se pitanje o održivosti rezultata postignutih za ove tri godine. Postoje neke stvari pozitivne koje su nesporne, ali ono što je sporno jeste netransparentnost, počev od finansiranja pa do sprovođenja, kao i nedovoljna, tj. ograničena participativnost mladih. Omladinska politika u Novom Sadu se svakako ne može svesti samo na OPENS, ali u prethodne tri godine definitivno je podeljena između njih i Gradske uprave za sport i omladinu i pripadajuće Kancelarije za mlade. Ono što nalazimo sporno kod Gradske uprave jesu rezultati gradskih konkursa za mlade, jer pola budžeta ode organizacijama koje u realnosti ne postoje nigde osim na APR-u. Što se tiče Gradonačelnikovog saveta za mlade, to je prilično nefunkcionalno telo, njihove rezultate rada ne možemo naći nigde. Sporan je i rad komisija gde se nalaze predstavnici NOF-a, tražili smo zapisnike sa sednica njihovih komisija, ali ih nismo dobili. NOF je bio gotovo nevidljiv u javnosti prethodne tri godine. Konkretno u slučaju osude prebijanja aktivista u Novom Sadu, što je Europolis predložio, to je beskonačno odugovlačeno bez obzira što je na Forumu osuda usvojena tesnom većinom. Par meseci kasnije je održana izrežirana sednica foruma gde je broj organizacija koje su podržale osudu bio 0 (nula).” – zaključio je Pribić, a ni ovom prilikom nismo čuli osudu prebijanja trojice studenata, ni od predstavnika OPENS-a, niti od predstavnika NOF-a koji su se u toku diskusije iz publike javljali za reč. Jedan od njih je bio i Milan Babić, član predsedništva NOF-a, koji je prvobitno bio pozvan da bude učesnik na ovoj tribini, a svoje pravo na pitanje iz publike iskoristio je za uzvraćanje optužbe o netransparetnosti predstavnicima Europolisa.

Vukašin Grozdanović je na primedbe o netransparentnosti OPENS-a odgovorio da je sa njihove strane bilo pokušaja pre dve-tri godine da se uspostavi saradnja sa Domom b-612 i ostalim nezavisnim omladinskim udruženjima, ali da nisu naišli na pozitivan odgovor i da je ta komunikacija naglo prekinuta, kao i da je poziv na ovu tribinu bio prvi kontakt OPENS-a i CK13. Sa druge strane, istakao je da je OPENS ove godine sarađivao sa preko sto organizacija i ponovio da su za sve njihova vrata bila otvorena.

U drugom delu tribine povela se i diskusija o spornom postu na fejsbuku koji je OPENS objavio o zelenim površinama u Novom Sadu, u jeku borbe u više gradskih kvartova upravo za očuvanje ono malo zelenila koje postoji u najurbanijim gradskim sredinama. Objašnjenje Vukašina Grozdanovića je bilo da sve naloge OPENS-a na društvenim mrežama vodi marketinška agencija i da to nije imalo nikakve veze sa građanskim protestima koji su se tih dana održavali na više mesta u gradu, kao i da su oni nakon toga pozvali aktiviste na razgovor, ali se niko nije odazvao.

Nataša Ivaneža je zaključila da, ako se bude želelo da se nastavi sa ovim procesima, svi noseći akteri će morati da se iskupe za sve što im se prebacivalo prethodnih godina kako bi privukli bilo koga sa alternativne kulturne scene, jer očigledno postoji suštinsko nerazumevanje.